Отзывы о минимальном сроке жизни ПАММ-счета

Везде пишут, что рискованно инвестировать в молодые ПАММ-счета, что для анализа компетентности управляющего, счет должен иметь определенный возраст.

Каков должен быть этот минимальный возраст ПАММ-счета на ваш взгляд? Чтоб можно  было убедиться в стабильности действий управляющего.

 Отзывы и комментарии читателей

Я тоже приглядываюсь к инвестированию в ПАММ-счета, но некоторые счета могут проработать год, а то и больше, а потом все-равно случится какой-нибудь форс-мажор и управляющий сольет счет. Такое случается часто (по статистике), поэтому срок хоть и является важным показателем, но только на него рассчитывать нельзя. Надо просто смотреть на торговлю управляющего, стабильность, как он на форуме пишет — если в целом вам нравится счет, то инвестируйте!
Есть конечно ТОП управляющих которые не один год работают, но и у них убытки бывают изредка.
Мне кажется, надо, чтобы счет просуществовал 4-6 месяцев, просто как показать стабильности и чтобы статистика была. А больше — лучше, но это не главное.

Вот такое у меня мнение.

Markson

Тут палка двух концов и зависит скорее от того, чего именно вы хотите. Если хотите получать прибыль стабильно, конечно необходимо учитывать срок жизни памм счёта, как правильно сказал выше Марксон — 4-6 месяцев, если вы хотите получить прибыль побольше но с минимльными рисками, можно попробовать инвестировать в новичков, которые изо всех сил стараются рабоатть как можно лучше чтобы попасть в топ, а соответственно выдают каждый месяц стабильную, высокую прибыль. Но такого новичка тоже ещё попробуй выбери.

Так что в целом, конечно общайтесь с управляющим, разузнайте как он торгует, как ограничивает риски (если конечно вы в этом что-то смыслите), и вперёд.

yarikbes

Я стараюсь придерживаться более консервативной работы, поэтому рассматриваю ПАММ-счета со «стажем» более года. Это конечно не обязательное условие, но крайне желательное 🙂
А так — минимум 6 месяцев

Lainway

Что касается конкурса МУР и МУР-2 у Тренда то можно и раньше вкладывать. Главное не все в одного.

sapsan28

+1
В МУР готов вкладывать после пары-тройки недель их торговли. А вот в остальные счета не ранее 4-5 месяцев при условии, что не допускали просадки

mfursov

Естественно чем больше срок жизни ПАММа, тем стабильней и консервативнее торговля управляющего. Значит управляющий соблюдает риск и мани менеджмент в своей торговле. Если счёт показывает стабильную прибыль в течении года и больше, то считаю, что такой ПАММ заслуживает внимания.

rinatt

 

rinatt, все верно. Сам вкладываюсь в ПАММ-счета, существующие не менее года-полугода. Исключение составляют только счета, созданные уже давно зарекомендовавшими себя трейдерами, которые демонстрировали хорошую доходность на других своих счетах или у других брокеров (некоторые управляющие частенько перебираются туда, где условия более выгодные, работать удобнее и есть возможность получить больше инвестиций).

TonyMontana

Лично я стараюсь обходить пока стороной памм счета, для меня лучшим вариантом пока это ТОП 20, и ПАММ фонды. К стати ПАММ фонды сейчас набирают довольно быстро обороты. Вы, вкладываете одновременно в 3-4 трейдеров, с разными торговыми стратегиями, а так же при инвестировании в ПАММ фонды, ваши инвестиции будут застрахованы.

Yuran123

Yuran123
Вы правы, что фонды действительно дают хорошие гарантии, но есть люди, которые хотят заработать быстро, вот тогда и начинаются поиски. Если говорить о ПАММ — счетах, я думаю минимальным сроком должен быть год. Хотя 100 % гарантий нет нигде, некоторые инвесторы 5 лет инвестирую в счет, а потом убытки за убытками получают, так что все бывает.

татьяна

Так есть же фонды и агрессивные, которые дают и по 10% прибыли, и даже больше. Конечно агрессивный фонд Пантеона дает мизерный процент, и его тяжело назвать агрессивным, так как прибыль в 4% в месяц, явно не агрессивная, но думаю Пантеон со временем переберет этот Фонд, и поставит в него счета, которые реально будут давать высокую прибыль.

Yuran123

Конечно чем больший строк работает памм счет тем легче сделать анализ его работы. Но как по мне так достаточно и пол года нормальной работы и инвесторы могут уже инвестировать свои деньги. Но не рекомендовано инвестировать в новичков, ну например те, кто торгует менее месяца.

serg11

Нет, полгода это очень мало. Пол года может и новичок продержаться, и делать нормальную прибыль. Недавно слышал историю, как одна девушка, котороя обладает базовыми знаниями на форекс, за счет своего везения торговала в плюс почти год, а потом слилась. Она за это время собрала больше чем пол миллиона инвестиций, и все спустила. И инвесторы остались с нулем, которые как и вы, рассматривали счета с 6 месяцами жизни.

Yuran123

Согласен с Yuran123. Для меня срок ведения торговли наверно — критерий #1. Пускай опытный трейдер не был столь успешен, но он принимал оправданные решения, проверенные опытом, и впредь будет делать так же, зато я вижу, что этот опыт имеется.

SVX

Может у меня конечно мало опыта, но для меня самым важным аргументом является возраст, поэтому я выбираю управляющих, которые торгуют несколько лет, меня это морально успокаивает, какие бы там показатели не были у новеньких.

Kira

Kira,
Для новичков, действительно главным критерием является срок жизни счета, а уже с опытом можно вкладывать свои средства и в счета от года жизни, и даже меньше, при расширении портфеля, молодые счета бывают тоже очень доходными, но в ним следует вкладывать лишь часть средств.

татьяна

Самые минимальные сроки по прошествию которых памм-счёт должен зарекомендовать себя как стабильно приносящий прибыль инвесторам, и строго соблюдающий мани-менеджмент судя по значению максимальной просадки можно будет хоть частично определить насколько рискованной является торговля того или иного управляющего. Для минимальные сроки это 3-6 месяцев, конечно тем больше, тем лучше!

wellsfargo

Такие долгожители конечно будут более надежными в сравнении с новичками. Потому инвесторам все таки лучше подходят памм счета со сроком работы более одного года. Это еще и не старички но и новички и они могут приносить хорошие результаты.

serg11

Пожалуй, это самый интересный тезис — выбирать не тех, кому пора на пенсию (3-4 года), но и не тех, кто грубо говоря «вчера родился» (до одного месяца или даже полу года торговли). Самый яркий пример — hozyin, который показывает блестящие результаты на протяжении всего срока существования ПАММ-счета, то есть сейчас ему как управляющего один год и пару месяцев, в него можно вкладывать. Подобных примеров уйма.

Бэйл

3-4 -это не пенсия, а надежный ПАММ-счет который прошел хорошие испытание временем. Ведь ПАММ-счетом который живет 4 года может управлять трейдер, которому лет 30, а это только самый сок.

Yuran123