Какие анкоры использовать для внутренних и внешних ссылок?

Для чего нужно использовать естественные, или как их еще называют, безопасные анкоры? Для того, чтобы поисковики не решили, что ссылки на вашем сайте продажные. Если будет много продажных ссылок, то большая вероятность попасть под фильтры поисковых систем, в таком случае вы не сможете получать много посетителей из поисковиков. Подробнее о различных видах ссылок можно почитать здесь. Вот, кстати, для ссылки я употребил безопасный анкор «здесь».

Список естественных (безопасных) анкоров ссылок

Список безопасных анкоров, которые употребляются чаще всего

• Тут
• Здесь
• По ссылке
• Ссылка
• В статье
• На сайте
• Подробнее тут
• Источник
• Смотреть
• Сайт

Список остальных анкоров, которые считаются естественными

• Взято отсюда
• Спасибо источнику
• Там
• Вот эту
• Переходите по ссылке
• На этой страницу
• Оригинал
• Оригинал здесь
• Вот сюда
• Ссылочка
• В этой
• На этом
• Слова автора
• Вот
• Вот эта
• Сюда
• Вот здесь
• Вот этот

 

У меня все, а какие еще интересные, безапасные анкоры вы используете? И есть ли разница какой анкор ставить? К примеру я слышал, что в плане продвижения от естественного анкора «тут» толка больше, чем от других анкоров.

Обсуждение темы

А кто вам сказал что эти анкоры безопасные ? Они просто выглядят более естественно, но если вы с такими анкорами перегнете палку, то они вам так же навредят как и анкоры с прямым вхождением.

Yuran123

А что значит перегнете палку? Поисковики определяют купленная ссылка или естественная в основном за счет анкора. Конечно вышеперечисленные естественные анкоры не представляют опасности для вашего сайта. Конечно один безопасный анкор нельзя употреблять слишком часто, нужно чередовать их, чтоб все выглядело максимально естественно.

Alex

Да если бы все было бы так, то мы бы все были в ТОП, прикупив ссылок с такими естественными и безопасными анкорами. Никто не знает, кроме тех, кто писал алгоритмы для ботов, как же определяются покупные ссылки. И даже Яндекс никогда об этом не говорил на своих конференциях. Так что это все только догадки. Ведь вы не думаете, что покупные ссылки определяются только по анкору? Есть множество факторов, по которым идет отсев покупных ссылок от естественных, и анкор конечно является одним из этих факторов, но в целом один анкор не сможет сказать боту, что ссылка естественная и безопасная.

Yuran123

Безанкорные ссылки не навредят в 99% процентов случаев. Проверял на клиентских проектах;
Все перечисленные анкоры в 1 посте — это хорошо. Но пользователи чаще ставят именно URL страницы. Реже: тут, здесь, источник, на сайте и т.д.

Скажу по секрету — Яндекс и Гугл НЕ УМЕЕТ определять покупные ссылки. Не умеет и все. Все кто говорит иначе — либо читают много «сеошников теоретиков» либо слушают что говорит Каттс и Садовский.

Единственный метод, который является более-менее точным — частое мигание ссылок. Сразу становится понятно, что в деле примешана Сапа.

Анкор вообще не является 100% способом определения коммерческой ссылки. Я очень часто ставлю в твиттере, форумах, блогах, комментах заголовок статьи в ссылку. Так понятнее для людей, если заголовок хорошо оптимизирован — там грамотно будет встроен хотя бы 1 ключ. Но ссылка эта будет естественной.

Romanus

А вам кто этот секрет рассказал? Чтобы такое утверждать, нужно иметь какие то доказательства. Действительно, Садовский говорил что их алгоритмы умеют определять покупные ссылки, но не верить в это, что ли глупо. Почему разработчики не могут написать такой алгоритм, это же не сложно, для таких умельцев которые там работают. Да и нету оснований не верить Садовскому и другим оптимизатором, в том что Яндекс умеет определять покупные ссылки, так как фильтры за покупные ссылки есть в Яндексе и в Гугле, и они выписываются именно тем, кто злоупотреблял покупными ссылками, в чем сами вебмастера потом признавались. Ссылки снимали, фильтры отпадали.

Yuran123

Мне это никто не говорил (вроде как) — это на лично опыте выверено.
Думаю, не сложно догадаться, что речь идет о ссылках с сапы и нетематических ссылках (в других случаях даже на 30% нельзя быть уверенным покупная ссылка или нет), согласны? Ведь постовой может быть очень органично вписан в текст статьи — т.е. это просто ссылка на другую информацию по той же теме.

Ссылки с сапы вставляются блоками. Кажется легко определить, верно? Для человека легко понять, что ссылка стоящая за пределами основного контейнера — саповская (она еще и выглядит специфично) в большинстве случаев, так? А что если ссылка сапы встроена в сайдбар очень аккуратно и в сталь сайта? Человек может на 100% определить что это сапо ссылка? Я например не могу (если отбросить опыт, что я видел как делают хорошие ссылки).

Допустим, Яндекс знает о всех покупных ссылках с сапы. Вы пробовали продвигать сайт ТОЛЬКО сапой? Вы хоть раз ловили фильтры? Я не разу. 60-70% ВСЕЙ ссылочной массы (в общем по клиентским проектам) составляет сапа. Т.е. явно покупные ссылки (т.е. они так выглядят). Как думаете, хоть 1 проект словил фильтр? Или хоть 1 проект не отработал нужный процент?

А попробуйте купить ссылок в сапе и переодически забывайте оплачивать их (чтобы вебмастера их снимали), попробуйте покупать ссылки с ГСов или чистых MFA сайтов и т.д. Ссылки будут мигать постоянно из-за оплаты, банов сайтов, выпадения из индекса страниц доноров и т.д. Как думаете, за это яндекс наложит фильтр?

Насчет гугла вообще отдельная тема.
Каттс всегда говорит о американском гугле. Может американский и умеет определять что-то там, но на данный момент гугл съест сапоссылки и не подавится.
Фильтр, про который вы говорите — не Пингвин ли случаем? Если да, то Пингвин накладывается в большей степени за анкорлист — опять же проверено на личном опыте.

Romanus

Ну так я вам про это и говорю, что ПС определяют покупные ссылки, а вы говорите что они этого не умеют. Конечно ссылки в статьях им по сложнее будет выявить как покупные, а вот саповские определяют сразу же, у меня так сайт про ремонт попал под Пингвина. Было 60 хостов в стуки с гугла, закупил ссылок в сапе, через месяц все позиции послетали, и сейчас траф 5 хостов. Ссылки снял, позиции начали возвращаться. Но удивительно то, что Яндекс не отреагировал ни как на ссылки с сапе, как был траф 50-60 хостов, так он и остался.

Yuran123

Насчет покупных ссылок — я сказал, что ПС может их с большей вероятность определить из-за мигания. За месяц Яндекс дай Бог, чтобы переиндексировал страницы с ссылками 🙂 Потому реакции от него не поступило. Месяц — очень маленький срок, чтобы делать вывод.

Насчет Пингвина вообще рассмешило, это каким образом нужно покупать ссылки, чтобы попасть по фильтр за 1 месяц оО?
Из Пингвина за месяц профессионалы своего дела выйти не могут, а вы сделали такой прорыв. Я вас поздравляю и преклоняюсь перед вашей гениальностью.

Вы бы за деньги выводили из-под фильтров, это очень прибыльное дело. Многие специалисты даже бросают сайты под Пингвином, т.к. вероятность выхода довольно не высока. Многие команды месяцами воюют с поисковиками, а оказывается — снял сапо ссылки и Пингвин пропал.

Romanus

А кто вам сказал что я вышел из под пигвина? Я только сказал, что через месяц после того как закупил ссылки, потерял позиции в гугле, и все. Сейчас с гугла траф тот же, 5-6 хостов, но позиции немного возвращаются, но это не значит что я вышел из под Пингвина. Не нужно переделывать посты на свой лад, не очень красиво это все дело смотрится.

Yuran123

Вы писали, что месяц покупали ссылки и слетели позиции, и следовательно упал трафик, верно? Верно.
Вы писали, что сняли ссылки и позиции начали возвращаться, верно? Верно. При Пингвине такого не будет. Следовательно фильтра нет.
Как человек, который столько всего знает смог загнать сайт под фильтр за месяц? У меня не разу не получилось.

Romanus

Давайте закроем эту тему, а то мы чувствую с вами покусаемся. Я не буду больше ничего доказывать, если хотите проанализируйте сайт (видимость сайта по Москве) по мегаиндексу, и посмотрите какие позиции были 2 месяца назад в гуглу и в Яндексе, а какие сейчас. И поймете что я вату не катаю, а говорю как есть. P.S Ссылками можно загнать очень быстро сайт под фильтр, и особенно саповскими. В этим я уже убедился.

Yuran123

Пометка:
Бездумной покупкой ссылок можно загнать сайт под фильтр, без разницы в какой бирже. Но в сапе это сделать легче.

Romanus

Я анкорами пользуюсь довольно таки часто, еще с тех пор, когда еще не знала, что они так называются. Для меня это было просто как вставить ссылку под слово, вот это успешно и делала. Часто использую: тут, здесь, по ссылке. Но вот продажей и покупкой не занималась.

IrisKa