Главная » Разное » Что выбрать — ноутбук или стационарный компьютер?

Что выбрать — ноутбук или стационарный компьютер?

Друзья, категорически приветствую.

Думаю, некоторые задавались вопросом, для чего нужен здоровенный системный блок вкупе с монитором и клавиатурой, если можно взять то же, но в компактном виде (имеется в виду ноутбук)? Рассмотрим вкратце некоторые моменты, которые, возможно, помогут сделать выбор в пользу того или иного компьютера. Это моя первая статья, поэтому прошу критиковать по существу, с чувством, с толком… ну, вы поняли.

Покупка

Честно говоря, для меня никогда не стояло вопроса, что выбрать: ноутбук или мощный стационарный компьютер. Место для системного блока имеется, удобное кресло куплено, а работать, сидя то на диване, то простите, в клозете — просто моветон. Посему всегда делал выбор в пользу «стационарника». Продумав один раз конфигурацию, можно со временем «разогнать» имеющееся «железо» и в течение долгого времени иметь быструю систему, соответствующую реалиям завтрашнего дня. Но давайте более подробно остановимся на каждом из устройств и уже после этого сделаем свой, осознанный, выбор.

Следом за картинкой ваc ожидает много-много букв, так что, слабонервным предлагаю сразу перейти к итогам.

Системный блок

Самым большим минусом(?) является мобильность. Вернее, отсутствие оной. Нельзя весь компьютер просто ухватить подмышку и отправится в гости к знакомому — ворох проводов, соединяющих все компоненты системы, просто не даст этого сделать. Тем более, что системный блок обычно расположен под столом, и нужно либо принимать неудобную позу для рассоединения всей конструкции, либо двигать стол. По приходу к товарищу нужно провести обратную сборку, т. е. соединить все компоненты системы.

Ещё некоторые могут возразить, что данная конструкция слишком громоздка. Но разве что-то мешает подобрать удобный компьютерный стол (угловой, узкий и высокий, широкий и неглубокий, и пр.), который гармонично впишется в интерьер?

Зато вольготные размеры корпуса позволяют воздуху свободно циркулировать внутри системного блока. Кроме того, можно собрать практически бесшумную систему — дорогой кулер (система охлаждения) для процессора с низкими оборотами вентилятора и SSD — твердотельный накопитель (основан на флеш-памяти, поэтому работает абсолютно беззвучно), в этом помогут. Обычные винчестеры работают довольно громко, особенно это заметно при поиске информации, из-за чего купив «громкий» жёсткий диск и поставив на ночь закачку/раздачу торрентов, можно будет вкусить всю прелесть работы системы.

Помимо этого, для всех комплектующих допускаются довольно большие значения по мощности. Так, у фирмы AMD процессоры потребляют до 220 Вт, а топовая видеокарта — Radeon R9 295X2 — все 500 Вт. Для сравнения — электрочайник может потреблять 2200 Вт, однако он работает 5–10 минут, пока не закипит вода. В то же время, при играх на максимальных настройках с такими компонентами система за полчаса «обгонит» чайник. Представляете, какая рассеивается мощность и сколько выделяется тепла? Однако система, при должном охлаждении, будет работать без сбоев — ведь во многих корпусах предусмотрено место для 3-4 дополнительных вентиляторов, благодаря чему можно «отладить» циркуляцию воздуха и снизить температуру внутри системного блока на несколько градусов. Такой монстр хорошо справится с охлаждением процессора, даже при разгоне.

Манекен с ключем

Так в каком же случае лучше выбрать системный блок

В первую очередь, если для вас важны игры с максимальными настройками качества в Full HD и, быть может, в 3D или на нескольких мониторах. Альтернативного выбора просто нет. Во-вторых, если вы постоянно загружаете систему. Это может быть работа с САПР — системы автоматизированного проектирования (AutoCAD, КОМПАС); работа в студии 3D-моделирования (3ds Max, Maya); разработка насыщенных макетов (Photoshop); активная работа с видео — создание роликов, конвертация (Pinnacle, Ulead); разработка программного обеспечения (Visual Studio) — чем быстрее происходит компиляция, тем лучше. В общем, если планируется частая работа с тяжёлыми заданиями — выбор очевиден.

Ноутбук

Из прошлого подраздела мы выяснили, что стационарный компьютер — это мощно и быстро, но при этом немобильно и громоздко. Но разве ноутбук — хуже, ведь в нём могут используются те же «4 ядра, 8 гигов»? Или тут какой-то подвох?

Последний вопрос и является ответом, с той лишь разницей, что явного подвоха нет. Просто в ноутбуках применяются компоненты с пониженным потреблением электроэнергии, а значит, при прочих равных, они будут проигрывать своим «стационарным» братьям (по сути, снизить мощность можно либо снизив частоту, либо «облегчив» начинку процессора). Маркируются такие процессоры специальными индексами: Y, U, H, M. Давайте взглянем на табличку различий на примере Intel® Core™ i5-4200.

Здесь:

  • частота MAX — штатное значение тактовой частоты процессора при нагрузке на оба ядра;
  • частота Turbo Boost — максимальное значение тактовой частоты (как правило, при нагрузке на одно ядро), при котором не превышается показатель потребляемой мощности.

Ещё ноутбуки могут комплектоваться дискретной (выполненной в виде отдельного модуля) видеокартой, в противовес интегрированной — встроенной в процессор или непосредственно распаянной на материнскую плату. Такие видеокарты обозначаются суффиксом или префиксом M в названии, например, AMD Radeon R9 M265X или NVIDIA GeForce GTX 850M. Как правило, интегрированная видеокарта для работы использует часть оперативной памяти, в то время, как дискретная имеет «на борту» собственную память, и в этом случае указывается, помимо её размера, тип — GDDR3 или GDDR5. Конечно, «пятая» работает быстрее, но видеокарты для рабочих ПК с такой же маркировкой всё равно гораздо производительнее.

Девушка в магазине

Ещё один, довольно важный, пункт — размер дисплея и его разрешение. Большее разрешение позволяет отобразить большее количество информации на экране. При этом, размер (физический размер, имеется ввиду) характеризует, в какую площадь впишется «разрешение». Очевидно, что при разрешении 1366×768 на дисплее 15 дюймов аналогичное изображение будет казаться меньше, чем на дисплее 17 дюймов. По моим наблюдениям, не все понимают «в комплексе» данные понятия. Чтобы проиллюстрировать это, я сделал скриншоты Википедии в разных разрешениях.

Первый скриншот иллюстрирует разное разрешение при одинаковом размере монитора (верхний — ширина экрана 1920 пикселей, и нижний — ширина 1366 пикселей). Как видим, в первом случае на экране умещается больше информации, но все буквы и изображения визуально кажутся меньше.

На втором скриншоте ситуация другая — дисплеи имеют одинаковое разрешение, но из-за различных физических размеров нижнее изображение в масштабе выглядит на треть меньше, хотя на экране представлен тот же объём информации.

Сравнение экранов

И ещё остался один неочевидный момент: какой дисплей лучше, матовый или глянцевый? Тут, конечно, дело вкуса, но я рекомендую остановить свой выбор именно на первом варианте. Помимо эстетической составляющей (такие экраны менее марки), при просмотре тёмного изображения вы не будете лицезреть своё отражение.

Теперь подобьём итог.

В каком случае лучше сделать выбор в пользу ноутбука

Если ваша работа ограничивается набором текста, а из развлечений предполагается веб-сёрфинг и просмотр фильмов, ноутбук будет отличным выбором. В этом случае можно смело остановиться на встроенной графической подсистеме и обратить самое пристальное внимание на компактность и/или наибольшее время работы аккумулятора.

Если вы специализируетесь на несложных дизайнах — так же присмотритесь к ноутбуку, только остановите свой выбор на 17″ модели — меньший размер будет сопряжён с дополнительной нагрузкой на глаза; с разрешением 1920×1080 (Full HD) и не менее 8 ГБ оперативной памяти.

А как ноутбук справляется с играми? Если не требуется максимальное качество графики, то можно комфортно играть даже в современные игры. Но для этого потребуется дискретная (обязательно!) видеокарта. Кроме того, возможно, лучше остановить свой выбор на разрешении экрана 1600×900 — большие параметры потребуют дополнительной мощности от видеокарты, которую и так нельзя назвать полноценно игровой. Ознакомиться с модельным рядом можно на официальных сайтах: _http://www.amd.com/ru-ru/products/graphics/notebook и _http://www.nvidia.ru/object/geforce-laptop-graphics-ru.html Не забывайте про процессор — 2-ух ядерного с частотой 2 ГГц будет явно недостаточно. Ну и оперативной памяти хотя бы 8 ГБ. Дополнительным плюсом будет твердотельный накопитель — скорость загрузки с SSD устройств гораздо выше, чем с обычного жёсткого диска.

Итоги, или что же выбрать — ноутбук или системный блок

Если главное и единственное предназначение компьютера — игры, смело берите игровую приставку. В этом случае не нужно анализировать системные требования, волноваться, что игра не запустится или будет тормозить — работа приложения максимально оптимизирована под имеющееся «железо».

Компьютерная техника

Если желательна самая высокая производительность — для запуска наиболее требовательных игр, тяжеловесной нагрузки, разработки приложений — просторный системный блок будет отличным выбором. Характерная особенность — мощность такой системы можно наращивать постепенно: купить корпус, хорошие блок питания и материнскую плату, 4/8 ГБ оперативной памяти, средненький процессор (с интегрированной графикой) и обычный жёсткий диск. В дальнейшем, достаточно будет просто докупать новые компоненты (видеокарту, планки памяти, SSD, «резак» — устройство записи дисков) и обновлять имеющиеся (процессор, вторую видеокарту). Вообще, наиболее быстро устаревающая часть — видеокарта. А хорошего процессора хватит надолго — 5-летний разогнанный среднячок Core2Quad Q8200S и сейчас является актуальным, превосходя многие процессоры для ноутбуков, а ведь на его место можно установить топовый (для разъёма LGA775) — Core2Quad Q9650.

Ну а с остальными задачами прекрасно справится ноутбук. И если вы не пожадничаете и возьмёте систему на базе хорошего процессора с 8 ГБ оперативной памяти, то сможете полноценно использовать его и через 3, и через 5 лет. Только перед покупкой не поленитесь почитать обзоры и отзывы, внимательно изучите экран на отсутствие битых пикселей (хоть они и допускаются, но поверьте, даже при Full HD разрешение 1 постоянно зелёный пиксел на 2+ миллиона нормальных будет отчётливо виден едва ли не на каждом кадре), проверьте качество сборки (чтобы ничего не шаталось и не пыталось выскочить), понажимайте все кнопки. На всякий случай, посмотрите на дисплей под разными углами — хотя сейчас уже понятие «угол обзора» не столь актуально, как несколько лет назад, но вдруг производитель решил сэкономить и установил старые матрицы?

А напоследок немного о процессорах

Почти на всех системах установлены «камни» фирм Intel или AMD. Ноутбуки на базе AMD сильнее греются, поэтому на них устанавливается более мощная (и шумная) система охлаждения. Чтобы хоть немного оценить уровень шума, попросите в магазине запустить фильм в Full HD разрешении на несколько десятков секунд — такой нагрузки должно хватить, чтобы «разогреть» процессор и запустить систему охлаждения (при низкой нагрузке вентилятор работает на пониженных оборотах, из-за чего его может быть не слышно).

Сильно подумайте, прежде чем решите взять систему с процессором на базе ARM-архитектуры — на них нельзя запускать программы, предназначенной для x86-архитектуры (можно сказать, это всё, к чему привыкли). Для блуждания по Сети они годятся, для просмотра видео или использовании в качестве читалки книг тоже подойдут, но если уже имеется сформированный каталог программ «на каждый день» — далеко не для всего получится найти равноценную замену.

Комментарии

Ноутбук, тут без вариантов. Купил год назад и где только с ним не находился, где только не жил. Думаю компьютер бы я не тягал за собой. Может не столь мощный, достаточно простенький, но мне в основном для интернете и документов он нужен.

roman-maurinio

Девушка держится за голову

Сейчас прихожу к выводу, что нужен и стационарный компьютер, и ноутбук одновременно. Но если бюджет урезан — лучше ноутбук. А так в идеале (моя мечта) иметь дома отдельный полноценно устроенный кабинет с мощным ПК, большим экраном монитора и всей необходимой офисной техникой. Я без всего этого сейчас сильно мучаюсь

Iguana83

x64, такого подробного обзора я не видела даже на хабре! Респект и уважение, ТС. Реально полезная статья. Вам удалось невозможное — Вы буквально на палцах объяснили чайнику (мне) все преимущества и недостатки ноута и стационарного комьютера. Ноутбук на базе AMD стоит на моем ноуте. Точно как Вы и описали: шумит и нагревается! Эх, если бы я раньше знала все эти вещи. Спасибо огромное за статью, еще раз.

Polina

Статья прекрасная. Вы очень грамотно и просто изложили инженерные решения. Эта тема волнует очень многих людей — что покупать ребенку, например. Недавно мы давали консультацию — по всему ясно, что лучше усовершенствовать компьютер, но молодежь хочет модный ноутбук… Это удобно. Но… У нас есть и то, и другое. И хочу сказать — у меня экран 23 дюйма. Это на компьютере. Ноутбук не самый большой — 15,6. Я работаю только за компьютером. Из-за 23 дюймов. Выведение окон, удобная клавиатура. Фильмы тоже смотрим на этих дюймах с высоким разрешением. Телевизор уже не нужен. Я его и так не смотрю… Ноутбук у нас мощнее. Там игры идут быстрее — но мы уже не в детском возрасте. и в игры не играем. Поэтому мне кажется, обе эти системы одинаково нужны. Сейчас еще один вопрос стоит на повестке дня — ускорение интернета для ноутбука. И тогда его реально можно брать повсюду… Но планшет тоже вещь неплохая. Следующая ваша статья — планшеты. Тоже очень интересная тема!

tat

tat, спасибо.
Конкретно в Вашем случае — скорее всего, можно и монитор подключить к ноутбуку. Т. е., для более комфортной работы покупается монитор, но при этом остаются и все плюсы ноутбука.
Ещё можно использовать 2 монитора по 17″ или 19″ в режиме расширенного рабочего стола — тоже очень удобно (но более громоздко и дорого).
Про более быстрый интернет, кстати, очень хорошо подметили. Люди иногда могут напрасно винить свою систему, имея подключение на 1 мегабит и менее — в этом случае замена комплектующих, хоть на самые топовые, не сделает процесс блуждания по Сети быстрее.

x64

У меня дома стоит компьютер и меня в нем все устраивает не смотря на его мощность. Мне ноутбуки не нравятся, так как они требуют к себе особого отношения и часто ломаются, батарея держит не очень долго. Да и обычно мощные ноутбуки на порядок дороже мощных компьютеров. Компьютеры и ноутбуки имеют определенные преимущества и недостатки, но я выбираю первое.

marcian

x64, мы о таком варианте думали и пробовали. Получается, конечно, громоздко. Поэтому думаем и о планшете. Жалеть ваши печенки не будем… Вы специалист, поэтому вам нужно провести нам еще один ликбез. А еще есть и нетбуки. У меня племянница приобрела, ей нравится. Я с моим образованием сторонник компьютеров больше, конечно. Там проще все изменить, улучшить. Реально представляешь картину. И стоимость можно подбирать, исходя из этого. Подумать над заменой каждого элемента отдельно.

tat

Ремонт системного блока

Да уж,выбор нелегкий…
вот например если человек в поездках или большую часть на работе, то ему подходи ноутбук (лучше ультрабук), а если дома, то подходит компьютер. В компьютере больше портативных входов (это наверно единственное отличие).

lavkaol

Смотря для чего вам вообще нужен компьютер. Вот я например взял себе стационарный пк так как я переодически играю в игры которые ноутбук может не потянуть. Ну а если покупать игровой ноутбук то и стоит он намного дороже. А если вам просто нужен интернет и смотреть фильмы, либо для работы то подойдет простенький ноутбук. Тут нужно понимать и то что если нужно просто печатать или для документов то можно воспользоваться и нетбуком. Он еще дешевле и весит меньше.

roman24kuz

Очень надеюсь на новый год поменять свой ноутбук на стационарны моноблок. У меня весь стол заложен материалами, и эти даже 40 сантиметров мне критичны, которые в ноутбуке под клавиатурой. Плюс хочется уже и экран побольше, на мощность и емкость винта не страдаю.

alyans

На самом деле выбор довольно легкий, если собираетесь все время перемещаться с места на место то только ноутбук. А вот если собираетесь работать на одном месте, лучше взять стационарный компьютер. Как правило по характеристике цена/характеристики они побеждают.

ktulhu

ktulhu, не всё так однозначно. Для съёмной квартиры системник не самый хороший выбор, особенно, если приходится довольно часто переезжать. Его ведь не положишь так просто в сумку.

Может быть и такое, что самый оптимум — и то, и другое. Для работы дома нужна максимальная скорость, и тут подходит системный блок. А для презентаций — использовать недорогой ноут, способный воспроизводить несложное видео или презентации.

x64

Если выберать из 2 одно. то комп . Его можно улучшить и причем неплохо улучшить. Знакомый купил комп за 30Т. после заказал делали на такую же сумму. комп неплохой получился ,все тянет ,летает просто. Оценщики оценили этот комп в сумму не менеее 120Т. Ноут тоже не плох ,особенно для тех кто часто работает в дороге.

Григорий

В зависимости от того как планируете использовать, в плане поиграть или же работа с видео и фото, то лучше брать настольный, а остальное потянет любой ноутбук.

Ctiv

Я все же склоняюсь к выбору ноутбука. Я в игры не играю, а только серфинг интернета и учеба. Мне достаточно. А вообще как вариант — планшет. Удобен, практичен, заменяет книги и ПК.

Siege

Разлитый кофе

Компьютер, однозначно. Ноутбук тоже нужен, но это совсем другой прибор для других задач — для использования интернета в поездках. А для простого захода в интернет в метро или у друзей и планшета достаточно.

Во-первых, я не могу представить комфортное использование компьютера при диагонали меньше 20″. У меня 27″ 2560×1440 монитор дома, и я не представляю, как я раньше за 21″ сидел. А у ноутбуков, достаточно компактных, чтобы их брать с собой часто, диагональ меньше 20″.

Скорость мне, как не играющему в игры, особо не важна, да и процессоры сейчас в ноутах не сильно хуже, чем в компьютерах, стоят.

Оперативная память, на мой взгляд, на ноутбуках тоже слишком маленькая. Вот только сейчас у меня один хром 3гб занимает оперативки, еще 2гб занимает что-то еще, и еще 11гб свободно. На ноутбуках же, недорогих, редко бывает больше 4гб.
Но главный минус ноутбука, на мой взгляд — соединение монитора с клавиатурой, которое доставляет огромную кучу проблем.

Высота монитора над столом — 10 см., расстояние от клавиатуры до монитора — тоже около 10 см., это для меня оптимально. А теперь, если представить ноутбук, сразу становится понятно, что монитор будет гораздо ниже (т.е., даже с учетом понижения высоты стула, а понизить её и не выйдет, ибо руки то на столе должны быть, придется горбиться), а клавиатура ближе к монитору, т.е. дальше от меня (придется пододвигать монитор к себе, ломать глаза тем самым). Кроме того, у ноутбука (да и у некоторых клавиатур) перед клавиатурой еще выступ, для тачпада (и для увеличения объема ноутбука — внутри ведь железо, оно место занимает). Т.е. нет, наверно, это удобно для 10-пальцевого набора (у клавиатур зачем-то делают же), но для моего 2-6 пальцевого (основная работа средними пальцами, участвуют также безымянный правый (для бэкспейса в основном) и большой левый (для шифта, я старался начать шифт мизинцем, или хотя бы безымянным начать жать, но для этого руки выкручивать надо, ужас, а большой как-раз коротенький, удобно на мой взгляд, пишу быстро, на мой взгляд, ну вы заметили, как мне не жалко текст набирать) и немного остальные вроде, не замечал) так себе.

Насчет мелкого текста на экране на некоторых разрешениях — это все решается ctrl+скролл_мыши в браузере, или даже настройками масштаба в винде, это не проблема. В будущем будут и 4K и 8K мониторы у всех дома стоять, и никто жаловаться не будет на мелкий шрифт. К слову, пользуясь случаем, могу посоветовать, при наличии средств, хорошей видеокарте и желании купить монитор, посмотреть в сторону моников с разрешением выше 1920×1080 (и, разумеется, диагональю не менее 27″, можно попробовать 32″, но я не пробовал, не знаю, потому за это говорить не буду), я от своего 2560×1440 пока только удовольствие получаю, вообще хотел 4K покупать, но 4K либо стоят дофига уже, либо матрица на них TNнная, отстойная, да и видеокарта не потянула у меня бы. К слову, выбирайте матрицу дорогую, реально небо и земля. Для меня всегда главное было глубина черного, черный должен быть черным, а не синим, желтым или, не дай Бог, отражением сидящего на глянцевых мониторах.

Mishel

Вот, я раньше думал, что более 17″ не нужно. Но 23″ по факту оказывается удобнее. Ещё удобнее было бы иметь 2 монитора, но место не позволяет втыкнуть ещё один
Клавиатура ноутбука для меня не удобна. Но тут, скорее, дело привычка — если поработать какое-то время, думаю, адаптируюсь. И, да, печатаю 10 пальцами, вслепую, на русском и английском.

x64

Удобнее, конечно ноутбук, но с профессиональной точки зрения для работы лучше пользоваться стационарной версией.

Korolkov

Если начинка не сильно старая, ноутбук потянет внешний 4K-экран (разумеется не для игр).

По ноутбукам есть такой прикол: вы покупаете целое и готовое. И это довольно мучительно, искать нужную начинку в приятном глазу корпусе за не большой бюджет.

Иногда можно нарваться на сильный дисбаланс в начинке, например: дискретная видеокарта тебе не нужна… а модели без нее не выпускается. Приходится переплачивать, выключать эту баланду в BIOS, а затем радоваться! Да-да! Радоваться тому, что система охлаждения (рассчитанная на горячую видеокарту) точно не даст процессору перегреться.

Некоторое время меня душила жаба за переплату, но однажды я понял — переплата была за готовность к нагреву, которого никогда и не будет. А еще — аккумулятор, он в игровых ноутбуках как правило емкий.

k0ttee

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*

двенадцать − десять =