Главная » Разное » AMD или INTEL: что лучше? Сравнение процессоров

AMD или INTEL: что лучше? Сравнение процессоров

Что лучше – процессор AMD или процессор Intel? Этот вопрос постоянно становится предметом жарких дебатов в интернете. Владельцы комплектующих той и другой марки ожесточенно спорят друг с другом, хотя на самом деле в большинстве случаев имели дело лишь со своими “любимцами”.  Соответственно, в ходе подобного диалога, установить истину не представляется возможным.

Мы же подойдем к сравнению как независимая сторона и сравним оба решения по ряду отличительных параметров

Процессор

Ценовая политика

Первое, на что обращает внимание большинство людей – цена процессора. Ведь далеко не каждый может себе позволить потратить лишнюю сотню долларов на компьютерные комплектующие, да и не во всех случаях переплачивать целесообразно.

Процессоры AMD можно смело относить к среднему и даже эконом классу. Если вы сильно ограничены в бюджете, но вашей целью является сборка системы текущего поколения, то отдать предпочтение следует именно этой компании. Например, четырехъядерный AMD FX-4350 с частотой 4.2 ГГц стоит около четырех с половиной тысяч рублей (по данным на начало 2014 года), а самая дорогая из находящихся в свободном доступе моделей AMD FX X8 9590 – чуть более десяти тысяч.

Intel же пошли по другому пути, ощутимо завышая цены на свои процессоры. Поэтому они вряд ли станут экономным решением для рабочего компьютера бухгалтера или офисного сотрудника. Стоимость моделей среднего уровня Intel Core i5 и Intel Core i7 болтается в районе от шести до десяти тысяч рублей (есть конфигурации дешевле и дороже, но их в расчет брать не будем). Топовый шестиядерный i7 на s-2011, так и вообще, стоит от 32 тысяч рублей. Разница с предложениями от AMD явно не в пользу Интел, однако все становится на свои места, когда вы посмотрите на оба процессора в работе.

Рабочие возможности

Реалистичность

Непосредственно то, ради чего мы покупаем мощный процессор – его производительность, скорость, способность решать возложенные на него задачи. Давайте посмотрим, что в этом плане могут предложить своим клиентам обе компании.

AMD хоть и не демонстрирует выдающихся достижений, является отличным соотношением стоимости к производительности. При правильной настройке все стабильно работает и не вызывает никаких нареканий. Отлично реализована многозадачность – с процессором АМД легко можно запустить несколько приложений одновременно: распаковывать архив, лазить в браузере, гонять музыку в плеере, устанавливать репак какой-нибудь игры и так далее. Аналогичная модель Интела в этом плане покажет куда более скромные результаты. Также стоит обратить внимание на предрасположенность к разгону: производительность большинства процессоров AMD без проблем можно увеличить на 10-20% по сравнению с заводскими настройками, используя стандартные программные средства.

За исключением многозадачности, Intel во всем обгоняет АМД. Уже за счет того, что разработчики приложений и игр оптимизируют свои творения именно под эту марку процессоров, производительность в работе у Интела значительно выше. К тому же, тактовая частота памяти второго и третьего уровня намного быстрей, а работа с оперативной памятью реализована по высшему разряду. Работа с 3D-графикой, редактирование фото и видео, другие ресурсоемкие задачи – под эти цели рекомендуется брать именно интеловские решения (пока одно запущенное приложение активно, наблюдается существенный прирост производительности). По этой же причине Intel является любимой маркой процессоров у игроков в компьютерные игры, где мощность CPU играет вторую по значимости роль после мощности видеокарты.

Потребление энергии и тепловыделение

Очень важный критерий не только для желающих сэкономить, но и для владельцев, например, ноутбуков. Чем меньше энергопотребление, тем дольше устройство продержится без подзарядки. С тепловыделением и так все понятно – перегрев приводит к перебоям в работе и выходу комплектующих из строя.

Процессоры марки AMD потребляют сравнительно больше энергии, чем их конкуренты, из-за чего нужно внимательнее относиться к подбору материнской платы и блока питания. В противном случае, могут возникнуть критические проблемы, тормоза, зависания. То же самое касается и тепловыделения, которое довольно таки высоко (особенно у старших моделей), из-за чего стандартный кулер, поставляемый в комплекте с процессором, не справляется с охлаждением при повышенной нагрузке. Настоятельно рекомендуется, покупая CPU от АМД, докупить вместе с ним еще и качественное охлаждение от Zalman или другой известной конторы – еще и шуметь будет в работе гораздо меньше.

Intel. Как я уже говорил ранее, в большинстве случаев  они куда более экономны и меньше греются (средние АМДшные 125 Ватт vs 95 Ватт Интеловские). Однако не обошлось тут без исключений. Старшие модели Intel Core i5 и i7 уже поравнялись с флагманами AMD и даже превысили их энергопотребление на 5 Ватт со всеми вытекающими из этого последствиями. Теперь покупка качественной материнской платы, блока питания и хорошего охлаждения стала первоочередной задачей для всех, кто использует компьютер на полную мощность. Ведь одно дело смириться с потерей дешевого бюджетного процессора, а другое дело “попасть на крупную денежную сумму”.

Обратная совместимость

Комплектующие

Наличие обратной совместимости в процессоре позволяет использовать его с другими компьютерными комплектующими или программными технологиями, которые уже можно назвать устаревшими.

AMD делает упор на мультиплатформенность. То есть, если у вас старая материнская плата с разъемом АМ2 или АМ2+ вы с легкостью сможете вставить туда не только процессоры с аналогичным наименованием, но и решения АМ3. Например, имея систему со связкой материнская плата m2n-mx и процессор Phenom X3 8450, вполне можно убрать старый процессор и поставить Phenom II X4 955, увеличив производительность почти в два раза. Таким образом, АМД становится идеальным вариантом для любителей поэтапного апгрейда.

Процессоры Intel, наоборот, нельзя назвать универсальными. Выход каждой новой линейки происходит на новой платформе (за исключением процессоров LGA 1155), что приводит к необходимости во время обновления заменять еще и материнскую плату. В принципе, если подумать логически, дорогостоящие решения от Интел покупают не для того, чтобы только в интернете лазить и фильмы смотреть, а для более ресурсоемких задач. То есть, одним процессором не ограничиться – нужна и оперативная память хорошая, и видеокарта, и блок питания мощный. Поэтому нельзя сказать, что интеловская одноплатформенность такой уж большой недостаток.

Подведем итоги: AMD vs Intel – так какой из процессоров все же лучше?

Сложно сказать. Обеим компаниям удается выпускать качественные процессоры, а все возникающие у одной модели недостатки оперативно устраняются в последующих.

Доминирование Интела на рынке вызвано не столько его преимуществами в производительности (они как раз не такие уж и большие), а профессиональной работой маркетологов, которые умело рекламируют свой товар. В любом магазине компьютерной техники вам с вероятностью 95% посоветуют брать именно Intel. С другой стороны, конкуренция с таким сильным противником вынудила АМД существенно снизить стоимость своей продукции, что дает не особо требовательным пользователям возможность купить хороший процессор по приемлемым расценкам.

Так что, какую “железку” целесообразно установить в свой системный блок, решайте самостоятельно. Я лишь честно и ничего не придумывая описал преимущества и недостатки обоих компаний. Осталось только определиться, что именно от процессора вы хотите получить, и сделать выбор в пользу того или иного варианта.

Рекомендации и советы от профессионалов

Web-page

Частенько в рекламах проскальзывает intel icore 5 / 7, я так понимаю это лидер, а какие производители ставят AMD?

Qwer

Qwer, все правильно, процессоры i5 и i7 являются у Интела топовыми. Ближайшие АМДшные их аналоги — новые процессоры серии FX, такие как FX-8350. К сожалению, в плане производительности они существенно проигрывают интеловским вариантам (особенно в играх), поэтому если у вас есть лишние деньги или вы заядлый геймер, лучше потратиться на систему на базе Интел. Процессор АМД — бюджетный / рабочий вариант. В общем я думаю, что лучше процессоры INTEL.

TonyMontana

TonyMontana
Полностью согласен с вами, intel лучше. Ведь АМДшки изначально шли не для игрового класса, а более к рабочему. Сам пользовался первыми поколениями серии АМД семтрон,а когда пересел на интел разница почувствовалась. Но у интела из-за большей производительности нагревается быстро и температура у него приличная при играх,так что надо ставить кулер по мощнее)

Bizzi

У меня всегда стояли процессоры Intel, и всегда, сравнивая с друзьями, я не жалел о выборе — в большинстве моих задач (игры, граф. редакторы, мощные видео) intel работали на ура, хотя казалось порой, что компьютер может зависнуть.

SVX

Если говорить о сравнении процессоров Intel и AMD, то лучше однозначно Intel по всем показателям. Это как если сравнивать Mercedes и volkswagen, у второго все на уровне, но лучше однозначно первый, но он и дороже соответственно.

JoMajski

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*