Главная » Кредиты / займы » Видеозапись как гарантия исполнения долговых обязательств

Видеозапись как гарантия исполнения долговых обязательств

Как вы знаете, выдача кредитов онлайн куда более рискованное занятие, чем оффлайн-займы. Очень мало гарантий и легальных методов воздействия на должников, поэтому многие даже пытаться заработать на выдаче кредитов в интернете не хотят. Поэтому предлагаю на ваш суд один действенный способ снизить риски — видео фиксацию долговых обязательств.

Суть в следующем

Запись видео на телефон

  1. Перед тем, как получить деньги, заемщик записывает видео, на котором называет свои контактные данные, ФИО и прочую подтверждающую его личность информацию; подтверждает сам факт получения от вас кредита с уточнением всех его условий (процентов, штрафа в случае несвоевременного погашения и так далее); дает свое согласие на публикацию содержимого данного видеоролика в случае уклонения им от уплаты долга.
  2. Видео хранится у вас до тех пор, пока не будет выплачена вся сумма задолженности, после чего вы его удаляете.
  3. Неблагоприятный вариант исхода, когда кредит не возвращается, а вы сливаете видео и данные должника в сеть, что создаст ему пожизненную негативную репутацию. (Насчет того, сможет ли видеоролик стать достаточным доказательством для обращения в правоохранительные органы, сказать не могу — не специалист).

Что скажете?

Советы пользователей

Зачем заморачиваться? Обычный договор займа денежных средств и исковое заявление в суд — все дела. Смысл в этом видео? Как говорил известный человек — что написано пером, не вырубить и топором. Не нужно изобретать велосипед.

dos1k

Большинство заемщиков на такие условия не согласятся, поскольку личные данные, даже в случае добросовестной выплаты процентов и погашения кредита в срок, оказываются неизвестно у кого неизвестно где. И доводы, что выв не хотите рисковать действуют слабо, именно за счет недостаточного доверия к кредитору, этот момент тоже есть!

Ostrovitjanin

Сама идея неплохая, но тут получается так: идея есть, но как ее реализовать максимально эффективно — неизвестно. На самом деле, уговорить вашего контрагента на такие действия не просто трудно, а нереально. Только представьте себе, какие у него могут быть гарантии того, что видео будет удалено? Это же не материальный носитель, а электронный, и копий этого видео можно сделать сколь угодно много.

Если подойти с позиции законности таких действий, то тут ответ такой: для совершения некоторых видов сделок предусмотрена обязательная письменная форма, а для некоторых нужно еще и нотариальное заверение. Получается, что в принципе, делать видеозапись какого-либо долгового обязательства можно, однако в каком-то случае это будет допустимо (если не требуется обязательная письменная форма сделки) и суд сможет причислить видеозапись к доказательству и допустить ее к исследованию, в других же это будет просто бессмысленно. И в таком случае вообще сделку могут посчитать незаключенной ввиду несоблюдения требования к ее форме.

lexfireprof

У меня была ситуация, когда записывала телефонные разговоры. В специальном отделе милиции по правам личности этим заинтересовались. Дело закончилось и без этого. Главное — иметь реальные юридические документы о займе. А делать видео — кто же на это согласится. Если его все же сделать без согласия (я предупреждала, что записываю), можно попасть самому в неприятную историю.

tat

А почему бы и нет, это хоть какие-то гарантии, лучше чем ничего. То, что некоторые не согласятся, это их проблемы, это только докажет, что отдавать они ничего не собираются. Просто не знаю, поможет ли это на 100%, ведь в банке тоже фотографируют и всё официально, а люди все-равно умудряются не отдавать и разыскивают их потом по этим фоткам.

Kira

Гарнитура к телефону

Конечно, как дополнительный инструмент воздействия на должника данная процедура не помешает. Вот только, если он, действительно, изначально не собирался отдавать вам денег, значит он должен знать все тонкости законодательства и данное видео вряд ли его испугает. Да и совесть у этого человека должна быть так далеко, что никакие выкладывания ролика в интернет её не заденут.

tornado5

В принципе банк перестраховывается и уже готовит защиту своих исковых требований в суде в случае не уплаты вами кредита, но как по мне, письменного кредитного договора с подписанной каждой страницей достаточно. Склоняюсь во мнении, что кто-то всё же в суде попросил экспертизу подписи, поэтому теперь и перестраховуются. Видеозапись доказательством является, но если она смонтирована смело пишите ходатайство в суд на проведение экспертизы.

Лилия

Это так. Просто выше шла речь о том, что в случае неотдач кредита ролик сольют в интернет. Вот я и говорю. что вряд ли это как-то повлияет на недобросовестного должника. Тем более. что знакомым он может сказать, что деньги давно отдал, а это все наговор.

tornado5

По-моему, какая-то странная идея. Во-первых: Вы будете угрожать заёмщику выложить видео в интернет. Куда именно? На какой ресурс? Сколько человек его там реально увидит? На репутацию человека в интернете это никак не повлияет: я, например, не уверен, что кто-то на форуме знает мои ФИО и представляет, как я выгляжу на самом деле, а вероятность того, что видео в интернете увидит кто-то из моих знакомых в реале, стремится к нулю. Кроме того, они уж наверняка поверят мне, а не какому-то неизвестному им человеку из интернета. Но самое важное — это то, что моё устное заявление, пусть даже зафиксированное на видео, юридически не является моим согласием на публикацию моих паспортных данных. Согласие обязательно должно быть письменным, а не устным. Так, что Вас ещё и к ответственности привлечь могут. В общем, так Вы из кредитора быстро превратитесь в должника.

Animal

Конечно, видеозапись не может быть гарантом чистоплотности заемщика с нечистой совестью. Вряд ли с ним могут подействовать угрозы выложить видео в интернет. Так как нечистоплотных людей такие перспективы вряд ли пугают. Большинство окружающих и так знает их натуру. Да и вероятность того, что кто-то из знакомых увидит это видео в интернете, действительно мала. А вот с претензиями через суд другой вопрос. Если должник, действительно, дал письменное разрешение на съемку, этот вариант может и прокатить, но тут тоже есть свои нюансы. Данное видео может рассматриваться, как доказательство того, что должник брал деньги, но не доказательство того, что он их не отдал.

tornado5

Насколько я понял, там речь идёт именно о займах через интернет. Если же заёмщик даёт письменное согласие (только не на съёмку, а на распространение его персональных данных), то не проще ли заключить с ним письменный договор займа? Думаю, что судебное разбирательство и общение с коллекторами будут более убедительным доводом, чем распространение видео в сети.

Animal

Animal, безусловно, вы правы. Распространение видео в сети, как я сказал, максимум может иметь воздействие на моральную сторону человека. Но я очень сомневаюсь, что человек, способный на мошенничество, будет сильно зацикливаться на морали. То есть гарантий данная запись не дает абсолютно никаких.

tornado5

Видеосъемка

В связи с новыми изменениями в Законе о персональных данных, видеозапись может сыграть злую шутку. Эту самую видеозапись с личными данными нужно правильно хранить.
И если деньги даются под расписку, и при отдаче расписка рвется в труху без возможности обывательского восстановления, то с видео могут быть проблемы, мне кажется. Это считайте уже много-много копия. Мало кто пойдет на это, зная, что покажут сейчас, что удалили, а не факт, что везде удалили.

alyans

Если дело дойдет до судебных разбирательств то никакая видеозапись не будет являться доказательством и не будет приниматься судом во внимание потому,что видеозаписи подобного рода делаются только в рамках оперативно-розыскных мероприятий или с разрешения суда. Остальные виды видеозаписей юридической силы иметь не будут. Это касается и долговых обязательств.

alekseev672426

alekseev672426, во-первых, юридическая сила — это свойство нормативно-правового акта (или иного документа юридического характера). Поскольку видеозапись в принципе не может являться нормативно-правовым актом или иным документом, то ни одна видеозапись юридической силы иметь никогда не будет. Во-вторых, как быть с камерами видеонаблюдения, установленными в магазинах, банках, подъездах и т.д. и т.п.? Что, во всех этих местах проводятся ОРМ, или у их владельцев имеется решение суда?

Animal

То что попало в интернет уничтожить практически невозможно. Аферисты это прекрасно знают, но они как правило не заморачиваются по поводу своего морального облика. Использовать видеозапись как средство давления на кредитора по меньшей мере малоэффективно, так как он всегда может заявить, что запись была сделана под давлением или что на записи не он. Так что видеозапись вряд ли может стать надежной гарантией воздействия на кредитора.

Svintus

Видео это ничего не докажет, да и толком испортить его репутацию тоже, скорее всего, не получится. Как минимум, лицо этого человека никто из кредиторов скорее всего и не увидит. И донести до будущих кредиторов этот ролик будет не так уж просто, если это, конечно, не всемирно известный заемщик.

TheBondarrr

Однако следует отметить, что в случае судебного разбирательства, в руках хорошего адвоката, видеозапись может сыграть существенную роль и даже привести к решению дела в вашу пользу. Хотя суды обычно и не признают видеозаписи как улики, но принять к сведению информацию и истолковать ее в вашу пользу вполне могут.

Svintus

Я думаю, никто не согласится на такое. Можно получить кредит и меньшими хлопотами. Тем более, что онлайн, как правило, речь не идет о крупных суммах. А если идет, то само это должно насторожить. Еще и встречный иск могут подать за распространение личной информации, если сделать без ведома и разрешения этого заемщика. Встречная идея — пусть пишет долговую расписку и присылает скрин паспорта, и не надо никаких видео. Потому что видео, выложенное в сеть, может быть расценено другим грамотным юристом как повод для статьи 130 УК. Не надо.

Софья

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*