Перейти к содержимому





На сколько управляющих распределить инвестиции?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 35

Businesslike Ads






#21 OFF   Tigrenish

Tigrenish

  • Участник
  • Сообщений: 64
  • Регистрация: 18 Окт 2014
  • Благодарностей: 12
  • На счете:35,36 р.

Отправлено 18 Октябрь 2014 - 17:06

Просмотр сообщенияValeriy Arkaev (10 Май 2013 - 13:31 ) писал:

Начинаю осваивать Доверительное Управление на Forex. Одному управляющему доверять все средства рискованно, на какое количество управляющих оптимально разделить капитал? Сколько управляющих одновременно управляют вашими средствами?

Советую брать не меньше 5, с консервативным типом торговли. При увеличении капитала можно распределить и на 10 человек(добавить агрессивных), а далее как уже будет душе угодно. Нежелательно, на первых порах, вкладывать в новичков или управляющих с агрессивным типом торговли.

Сообщение отредактировал forts1961: 19 Октябрь 2014 - 00:59


#22 OFF   forts1961

forts1961

  • Активный участник
  • Сообщений: 611
  • Регистрация: 02 Авг 2014
  • Благодарностей: 59
  • На счете:170,5 р.

Отправлено 19 Октябрь 2014 - 01:00

Просмотр сообщенияTigrenish (18 Октябрь 2014 - 17:06 ) писал:

Нежелательно, на первых порах, вкладывать в новичков или управляющих с агрессивным типом торговли.
Зачем же тогда потом увеличивать число управляющих и вкладывать в этих агрессоров? Как вроде с опытом, и с увеличением капитала инвестор должен набираться ума, а не наоборот.

Сообщение отредактировал forts1961: 19 Октябрь 2014 - 01:01

Вот два портрета вот и вот... на этих двух портретах лица братьев

#23 OFF   Tigrenish

Tigrenish

  • Участник
  • Сообщений: 64
  • Регистрация: 18 Окт 2014
  • Благодарностей: 12
  • На счете:35,36 р.

Отправлено 19 Октябрь 2014 - 21:20

Просмотр сообщенияforts1961 (19 Октябрь 2014 - 01:00 ) писал:

Зачем же тогда потом увеличивать число управляющих и вкладывать в этих агрессоров? Как вроде с опытом, и с увеличением капитала инвестор должен набираться ума, а не наоборот.

Если с умом подходить, то можно научиться за счет них увеличить прибыль.

Согласен насчет высказывания, но такой тип торговли больше подходит консервативным инвесторам. Я рассматриваю с точки зрения сбалансированного инвестирования.

Businesslike Ads

#24 OFF   gangster

gangster

  • Активный участник
  • Сообщений: 147
  • Регистрация: 05 Окт 2014
  • Благодарностей: 6
  • На счете:193,48 р.

Отправлено 22 Октябрь 2014 - 15:41

С точки зрения высокой доходности хорошо было в рамках фрешевской "регаты", выбирать себе управляющих. В этом конкурсе и величина просадки учитывалась, но все равно в конечном итоге в призерах оказались те, кто показал наивысшую доходность своей торговли за время его проведения.

#25 OFF   CamJSS

CamJSS

  • Активный участник
  • Сообщений: 618
  • Регистрация: 18 Окт 2014
  • Благодарностей: 25
  • На счете:160 р.

Отправлено 23 Октябрь 2014 - 16:18

Столько раз читал о том, что управляющие обманывают своих инвесторов, что честно сказать, страшно становится инвестировать в кого нибудь. А посоветовал (хотя мне советовать еще рано) инвестировать в нескольких управляющих, показывающих стабильную прибыль. И предварительно прочитать отзывы о них.
"Когда указываешь пальцем на других, не забывай, что остальные 3 пальца указывают на тебя".
имам Рза (мир ему).

#26 OFF   forts1961

forts1961

  • Активный участник
  • Сообщений: 611
  • Регистрация: 02 Авг 2014
  • Благодарностей: 59
  • На счете:170,5 р.

Отправлено 24 Октябрь 2014 - 00:13

Просмотр сообщенияCamJSS (23 Октябрь 2014 - 16:18 ) писал:

А посоветовал (хотя мне советовать еще рано) инвестировать в нескольких управляющих, показывающих стабильную прибыль.
Ну так уж ясно, что нескольких, а если все таки конкретнее? Часто пишут что минимум 5, или минимум 10, но при этом не понятно чем обусловлены эти цифры.
Вот два портрета вот и вот... на этих двух портретах лица братьев

#27 OFF   Yuran123

Yuran123

  • Активный участник
  • Сообщений: 2 891
  • Регистрация: 13 Мар 2014
  • Благодарностей: 145
  • На счете:233,08 р.

Отправлено 24 Октябрь 2014 - 02:19

Просмотр сообщенияforts1961 (24 Октябрь 2014 - 00:13 ) писал:

но при этом не понятно чем обусловлены эти цифры.
Обусловлены тем, что чем больше управляющих в памм портфеле, тем меньше шансов, что будет убыток, так как ти по все одновременно не покажут убыток, а только могут показать 20-30%. Как не странно, так оно и есть.

#28 OFF   CamJSS

CamJSS

  • Активный участник
  • Сообщений: 618
  • Регистрация: 18 Окт 2014
  • Благодарностей: 25
  • На счете:160 р.

Отправлено 24 Октябрь 2014 - 10:25

Просмотр сообщенияforts1961 (24 Октябрь 2014 - 00:13 ) писал:

Ну так уж ясно, что нескольких, а если все таки конкретнее? Часто пишут что минимум 5, или минимум 10, но при этом не понятно чем обусловлены эти цифры.
Конкретное число не назову, так как не знаю размер вашего капитала. Но, насколько понял чем больше компаний тем меньше риск потерять деньги. Вероятность маленькая, что все они одновременно принесут убыток.
"Когда указываешь пальцем на других, не забывай, что остальные 3 пальца указывают на тебя".
имам Рза (мир ему).

#29 OFF   Pokerist

Pokerist

  • Активный участник
  • Сообщений: 1 558
  • Регистрация: 20 Авг 2014
  • Благодарностей: 275
  • На счете:216,48 р.

Отправлено 25 Октябрь 2014 - 16:25

Просмотр сообщенияlektor2010 (11 Сентябрь 2014 - 13:24 ) писал:

в индексе и500 к примеру 25 ПАММ-счетов. Так он показывает стабильные 5% прибыли в месяц, а максимальная просадка при этом составила 0,02% за неделю. Как по мне отличное соотношение прибыли к рискам.
Соглашусь, что для консервативных инвестиций это хорошее соотношение, а i500 приемлемый индекс.
Но и здесь есть парочка "но":

Во-первых, на примере недавнего падения Скальпера мы убедились (как в общем-то и ожидалось), что в случае (почти) полного слива одного из счетов просадка индекса будет существенно больше пресловутых 0,02% (хотя для консервативных инвестиций и это приемлемо). А представьте (если вдруг не видели), как тяжело этот эпизод сказался на менее диверсифицированных индексах с участием Скальпера (как впрочем и на портфелях инвесторов, которые в него вкладывали).

Во-вторых, после вышеупомянутого случая осталось не много индексов, показывающих стабильные 5% в месяц (i500 больше не попадает). А по-настоящему хороших (~1,5% в неделю и выше по данным investflow) всего лишь четыре (на пятое место претендует новый фонд Топ-15). Причём все кроме Prize относительно молодые, поэтому судить об их долгосрочной прибыльности можно будет только после новогодних треволнений; ну а пантеоновских цыплят по следующей осени посчитаем. Так что выбор небольшой, зато и несложный. :)

Что же касается консервативного подхода в целом, то он больше подходит владельцам крупных капиталов, а меня пока что не устраивает. Интересней стремиться не к 5%, а к 8–10% в месяц, но тут уже индексами сыт не будешь, да и при составлении портфеля из отдельных ПАММ-счетов надо не перестараться с диверсификацией.

Просмотр сообщенияTigrenish (18 Октябрь 2014 - 17:06 ) писал:

Советую брать не меньше 5, с консервативным типом торговли. При увеличении капитала можно распределить и на 10 человек(добавить агрессивных), а далее как уже будет душе угодно. Нежелательно, на первых порах, вкладывать в новичков или управляющих с агрессивным типом торговли.
Согласен, что стартовать лучше умеренно-консервативно, хотя бы первые несколько недель. Дальше можно присматриваться к агрессорам, причём начинать не с новичков, а с проверенных временем (и желательно не слишком сильно проседающих) агрессоров с приличным КИ.

Некоторые инвесторы и вовсе без новичков прекрасно обходятся, при этом стабильно получая 8–10% в месяц, благо хороших управляющих становится всё больше.

#30 OFF   Korolkov

Korolkov

  • Активный участник
  • Сообщений: 404
  • Регистрация: 01 Июл 2015
  • Благодарностей: 6
  • На счете:798 р.

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 20:41

gangster, Точно, оптимальный вариант  - выбирать управов пользуясь этими конкурсами от Фреша. А что касается количества тех, кому доверять свои средства, то конечно надо не в одного вкладывать, минимум трех пробовать надо.

#31 OFF   Aleksa

Aleksa

  • Активный участник
  • Сообщений: 770
  • Регистрация: 12 Дек 2014
  • Благодарностей: 31
  • На счете:208 р.

Отправлено 23 Сентябрь 2015 - 08:07

Учитывая, что ориентироваться на чей-то опыт и отзывы о конкретном управляющем не совсем правильно, потому что проверить честность отзыва нет возможности, получается, что приходится сначала рисковать, пока не найдешь тех, с кем выгодно работать.

#32 OFF   Ник.Ник

Ник.Ник

  • Наблюдатель
  • Сообщений: 1
  • Регистрация: 23 Сен 2015
  • Благодарностей: 0
  • На счете:2 р.

Отправлено 23 Сентябрь 2015 - 22:54

Можно вообще воспользоваться сервисом servissignal@com подписаться под нескольких реально торгующих трейдеров можно даже выбрать рынки форекс , фьючерсы, акции , настроить лоты и получать прибыль все на автомате а можно в ручном режиме если понимаешь что в торговле и нет головной боли и деньгами сам управляешь.

#33 OFF   prohojy

prohojy

  • Активный участник
  • Сообщений: 917
  • Регистрация: 22 Июн 2015
  • Благодарностей: 239
  • На счете:58 р.

Отправлено 06 Ноябрь 2015 - 13:12

Я в свое время разделил на пятерых. Двое - слив. Остальные отбили неудачу коллег. Но к подбору управляющих надо с умом подходить, а я так, наобум выбрал - были свободные деньги, просто хотелось попробовать, что за оно.

#34 OFF   vitas1165

vitas1165

  • Активный участник
  • Сообщений: 787
  • Регистрация: 22 Мар 2015
  • Благодарностей: 7
  • На счете:60 р.

Отправлено 21 Декабрь 2015 - 15:46

prohojy, Я тоже считаю что портфель надо составлять как минимум из 5 счетов, можно и до 10. Если будет больше 10 то это уже надо распределять между двумя ПАММ площадками - тоже своего рода диверсификация рисков.  Но это все конечно при условии что средства позволяют делать такие инвестиции. Это в первую очередь значит что не надо 100 долларов распределять вот так по 5 -ти счетам. Толку от таких инвестиций?

#35 OFF   valera73

valera73

  • Активный участник
  • Сообщений: 157
  • Регистрация: 28 Окт 2016
  • Благодарностей: 9
  • На счете:404,98 р.

Отправлено 26 Ноябрь 2016 - 17:41

Количество счетов в портфеле напрямую зависит от размера инвестируемого капитала и наличия ПАММ-счетов, проходящих по индивидуальной стратегии инвестирования, на выбранной площадке. Я всегда считал оптимальным 12-15 счетов. Если нет на одной площадке можно подключать другие. Даже желательно, при наличии серьёзных средств, но более хлопотно в плане отслеживания торговли и ротации управляющих.

#36 OFF   Pokerist

Pokerist

  • Активный участник
  • Сообщений: 1 558
  • Регистрация: 20 Авг 2014
  • Благодарностей: 275
  • На счете:216,48 р.

Отправлено 30 Ноябрь 2016 - 12:06

Просмотр сообщенияvalera73 (26 Ноябрь 2016 - 17:41 ) писал:

Если нет на одной площадке можно подключать другие.
Вообще рискованно держать весь капитал на одной ПАММ-площадке, я бы разве что в Альфа-Форексе согласился. FIBO Group тоже считаю надёжным брокером, но там гораздо меньше хороших ПАММов. FxOpen неплохо выглядит, ИМХО там можно держать треть капитала, но не весь.

Многие считают хорошим брокером Альпари, но мне периодически поступает информация, вызывающая сомнение в такой оценке. Предпочитаю пока с ним не связываться.



Вам может быть интересно Collapse

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных